负责学校绿化增补

　　收受承建商好处费

　　今年47岁的丁昭良，自2007年开始担任医专校办公室主任。

　　去年10月，医专在大学城的校区要进行绿化增补。当时学校班子要接受上级检查，经过会议决定，由校办负责牵头实施该项工作。时任校办主任的丁昭良自然成了牵头实施负责人，行使起协调管理绿化增补工作的职责。

　　检察机关指控，该工程的承建商及盆栽供应商张某、刘某，承接工程后曾向丁昭良承诺，将工程款的5%作为好处费送给他，另外将工程款的15%作为好处费送给校长黄祖春。

　　为此，从去年10月到今年5月，张某、刘某分3次，共计拿给丁昭良现金25万元。丁昭良将其中的13万元拿给了黄祖春，自己留下12万元。

　　最后一次留了7万元

　　只给了校长5万元

　　在作证证实黄祖春收受好处费时，丁昭良表示，张某和刘某第一次送钱，是用报纸包好2万元现金和6万元现金，装在一个纸质的铁观音茶叶盒中。他打开了6万元的纸包，取出5万元拿给黄祖春。

　　第二次是今年春节后，自己在江津请客吃饭时，刘某又拿给他5万元。他随手放在汽车的后备厢内。之后，他拿出其中的3万元给了黄祖春。

　　第三次刘某送了12万元。丁昭良在送黄祖春回家时，放了5万元在他家。

　　丁昭良还表示，虽然他曾经向黄祖春汇报过，张某承诺给他的好处费比例是工程款的15%，给自己的比例是5%。但是，他觉得黄祖春根本不会根据工程款总额，按照自己应得比例，来计算自己究竟该收多少钱。他觉得只要自己拿了钱给黄祖春，黄祖春就会对自己很满意。

　　第3次收到刘某的钱后，他觉得前两次都留少了，最后一次他得多留点。所以，这一次他就留下了7万元，只给了黄祖春5万元。

　　自称失窃6万元

　　因为很敏感没报案

　　面对检察机关的指控，丁昭良昨日称，自己总共拿了12万元，其中3万元已经还给刘某。

　　“为何之前的供词里面没有提到归还的事？”公诉人问。

　　“我当时只把注意力放在交代钱的总数上面……而把其中3万的去向给疏忽了……以至于后来被关押后才想起。”丁昭良吞吞吐吐地说。

　　“这12万元是如何支配的？”公诉人追问。

　　丁昭良表示，退还给刘某3万，剩下的有2万用于公务开支，还有1万是和黄祖春去万州时用掉了，6万元放在办公室被盗，“因为对钱很敏感，所以就没报案。”丁昭良补充。

　　20多年兢兢业业

　　“都是因为一时糊涂”

　　检察机关认为，丁昭良收受绿化增补工程承建商12万元好处费的行为，已经构成了受贿罪，建议法院判处有期徒刑10年到12年。

　　“都是因为我不懂法，一时糊涂……20多年我一直兢兢业业为工作付出，几乎每个周末都在加班，根本没有对家庭负起责任。我母亲八十多岁了，我父亲又得了绝症……”说到这里，丁昭良突然哽咽了，停顿了一会后，他请求法院给他一个改过自新的机会，让他能够承担家庭责任。

　　此时，坐在旁听席上他的妻子已经泣不成声。

　　该案昨日没有当庭宣判。

　　重庆晚报记者 王明 实习生 洪颖

　　受贿款只有6万元？

　　另6万属于黑吃黑？

　　辩护人在法庭上提出，张某曾表示，给丁昭良的好处费比例是工程款的5%，根据工程款计算，他收受的受贿款应该是6万元，“至于他多拿的6万元，其实是‘拿’的黄祖春的。”

　　该辩护人还提出，当时张某和刘某主要是为了向黄祖春行贿，丁昭良只是负责向黄祖春传递好处费。因此，在向张某和刘某受贿的这一共同犯罪中，丁昭良只能属于从犯。

　　“辩护人，如果说你认为丁昭良和黄祖春是共同犯罪，他只是从犯的话，那么他们共同犯罪的数额是不是要以25万元计算，并且以这一数额追究刑事责任？”法官问。

　　“这个……呃……”辩护人一时语塞。

　　另一辩护人马上表示，即使是从犯但是分案处理的情况下，受贿金额也应该按照6万元计算。

　　公诉人反驳，张某虽然事先曾表示好处费的比例，但是，他和刘某是将总计占工程款20%的现金一起拿给丁昭良的。至于丁昭良如何在自己和校长黄祖春之间分配，那是他自己的问题。因此，丁昭良的受贿金额应该以他实际留下的12万元计算。而且，丁昭良也不应该是与黄某共同犯罪的从犯。

　　他只是上传下达

　　未利用职权为他人谋利？

　　丁昭良的辩护人还提出，在绿化增补工程实施过程中，丁昭良只是起到一个上传下达的作用，他自己并没有实际管理权。因此，张某和刘某给他送钱，只是为了搞好关系。他并没有利用职务便利，为两人谋取任何利益。

　　对此辩护意见，公诉人称，医专在办公会议上，已经确认了丁昭良在绿化增补项目上的牵头负责人职责。而且在工程款的支付流程上，也必须经过验收人、丁昭良和黄祖春的共同签字后，工程款才能支付出去。这就好比一个三段的链条，中间环节断了是不行的。而丁昭良就像一个三段链条上的中间环节，没有他的签字也是不行的。因此，张某和刘某送钱给丁昭良就是为了谋取利益。（责任编辑：扬子）