西部新闻网消息：开学了，上班路上，校门口的堵车，就成了一道风景。富的、穷的都要读书，而且都想进好的学校读书，盛况自然空前。需求旺盛，应该促进教育更好的发展才对。然而，这发展的成果，似乎只表现在看得见的设施上。设施越来越好，闹心的事也越来越多。有钱能出去的，近来扎堆移民，据说，移民的目的之一，就是要让孩子读好书。移不了民的，还得在这儿读，但也想读好书。“办好人民满意教育”、“让孩子们读好书”，这是党和政府的承诺，如何让承诺变成现实，有三个愿景值得一说。
　　
　　一是希望产妇不要再赶在9月1日以前剖腹。镇江的妇幼保健院，从8月下旬开始，入院人数居高不下，从8月29日开始，出现了一个剖宫产手术的高峰。两天半时间，已实施剖宫产手术30例；与此同时，自然分娩仅12例，远远超过了剖宫产率不超过25%的标准。（9月1日《扬子晚报》）扎堆生孩子，就是为了让孩子赶在9月1日之前出生，否则，就得晚一年上学。一个镇江30例，全国的数量小不了。把孩子提前从娘胎里赶出来，肯定不利于孩子的健康成长。如果不是死抠9月1日，譬如把这个时间挪到元旦，或者3月1日，半年为限，赶时间剖腹的产妇就会少得多。因为3月1日以后出生，距离下一学年也差不了几个月，扎堆剖腹就没有必要了。既然高考时间可以从七月调整到六月，学龄时间为何就不能调一调呢？行行好，别再把孩子提前从娘胎里赶出来。凡是教育的举措，能否都人性化一点，多为学生的健康着想。
　　
　　二是希望优质高中的教室里不再阴盛阳衰。出生的性别比男多女少，据说，这已经严重威胁未来社会的稳定。但上海七宝中学今年录取的高一新生，女的271名，男的才210名；位育中学高一年级某班39名学生，男生仅16个；复旦附中高一某班，男生不到三分之一（9月1日《新民晚报》）。虽说男女都一样，培养谁不是培养？但在高中，就以优胜劣汰的名义把男生排斥了，只能说明两个问题：一是现行的学前、小学和初中教育，更适合于女生；二是中考的现行命题方式，更适合于女生。如果说，一个人学习的兴趣、习惯和特长，随着性格的定型，在高中以前就已经基本形成；那么，现行这种更适合于文静、更适合于记忆、更适合于细腻的女性化教育，对于激发社会活力，激发创新冲动，激发阳刚之气，肯定不会有积极作用。教育要有利于每一个人的发展，不能沦落为生产考试机器的流水线。
　　
　　三是希望教育别再让“穷孩子没有春天”。这是《南方周末》8月第一期头版的通栏标题，它质问的是“寒门子弟为何离一线高校越来越远”；8月底最后一期头版的通栏标题，则是《穷孩子遭遇问题学校》，揭露的是打工子弟学校的另一面：学生小升初平均分仅15分。难怪重点大学农村学生的比例会从1990年代起不断滑落，北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华农村生源仅占17%。这样的教育，不仅使“朝为田舍郎，暮登天子堂”的憧憬，成了永不可圆的远古之梦；不仅因为起点的不公，铸就着整个社会不公；而且，还因为没有足够的异质交汇，貌似精英聚集的高等学府，正在成为一潭没有碰撞，缺乏互补，无从吐纳的死水。穷孩子一旦没有春天，富孩子也不可能有正常的四季轮回。
　　
　　如果再加上钱学森生前“为什么培养不出杰出人才”的世纪之问，钱伟长去世留下“大师逝去的句号”和迄今没有实现诺奖零的突破，所有关于教育的愿景，其实，都是为了证明，教育没有任何安于现状的理由。（责任编辑：扬子）
<--PIPAD BEGIN--><--PIPAD END-->