西部新闻网讯 据中国之声《新闻晚高峰》报道，四川德阳联大信息职业技术学校的负责人因涉嫌诈骗被捕，目前，学校已经停止招生。5.12地震后建起的板房教室冷冷清清，大部分学生的档案、学籍等纸质材料都被公安收走，三年来，学校工作一直处于停滞状态。

　　从案发到现在已过去快四年的时间，案件曾经一审宣判，却又被发回重审，因为证据有问题。被告一方认为警方涉嫌证据造假。

　　原德阳联大信息职业技术学校法定代表人马援勇已经在德阳公安局看守所呆了三年多，2010年5月被拘留，之后被依法批捕，罪名是涉嫌诈骗，骗的是国家给中等职业学校学生的助学金。案件本已在今年3月28号一审宣判，被告被判有期徒刑六年。从一审判决书看，大段篇幅都在质疑被告违反国家规定，为非全日制学生申领了国家助学金，判决书还引述被告的解释，认为这是地震后的特殊政策。德阳联大副校长刘守玺说，当年虽然国家有政策只给全日制学生发助学金，但实际执行中，在2010年前并未区分是否是全日制，只要学完课程，就能享受助学金。

　　刘守玺：那个时候他没有特别强调要求来区分，把这个所有课程都学完它就叫全日制好多是这样的。

　　认定被告骗取助学金，依据的是警方提供的274份证据，涉及274个学生，法院认为这些所谓的学生并未报名就读，被学校伪造成了"灵活学制"学生学籍申报，骗取国家助学金30万5480元。判决生效后，辩护律师和德阳联大校方发现证据有问题。校方找到了判决书上提到的学生曾珠、白静等，找到的学生都说自己在德阳联大学习过。上个星期，已经在汕头打工一年多的曾珠为了此事，又回到了老家德阳市中江县。她的毕业证书现在还在学校。曾珠说，几年前确实有接到过一次警方打来的电话。

　　曾珠：几年了，我就只记得有个警察打过电话。

　　记者：他就问你有没有在这个学校读过书？

　　曾珠：嗯。

　　记者：那你当时跟他说的是？

　　曾珠：读过呀。

　　刘守玺副校长告诉记者，274个学生中，他们尽自己所能找到了105个，不管是不是全日制学生，都在德阳联大报名学习过，并非像控方第一次提交法院的证据--国家助学金使用情况调查表中显示的，没有报名、没有学习。记者和被告家属一起去见德阳市政法委副书记蒲为，他说，被告律师曾和他沟通过此事，政法委也给公安和法院反馈过意见。法院认为证据有瑕疵才会发回广汉市人民法院重审。

　　今年9月份，此案再次开庭，控方又向法院提交了新的证据。这些证据是否真实有效？公安机关负责案件侦查，他们怎么看一审判决所采信的证据，又如何看待新近提交的证据？法院又是一个什么样态度？

　　9月份再次开庭，辩护律师范军说，警方提供了145份证据，最终他找到了90份左右，他认为，这些证据无效，因为警方找学生做询问笔录时，问到的事件主体不是"德阳联大"，而是四川联大。德阳市中江县仓山镇的罗桂金就是被询问的报名学生之一。

　　罗桂金：仓山镇派出所让我去了一下，他说是四川联大，我说我没去过。

　　记者：仓山镇的徐建玻也被问了同样的问题。

　　徐建玻：他问我上过四川联大没有，我说没有。

　　上周，记者到德阳市公安局找相关领导询问此事，领导都未在办公室。被告人马援勇的妻子给德阳市公安局经侦支队支队长马文昭打电话问及此事，记者也在场。马文昭强调，公安机关在依法办事。

　　马文昭：我们没有违法。现在进入司法程序，最终由法院来解决这个问题。

　　广汉市人民法院院长吴国兴回复被告家属，案件会依法尽快审结。

　　吴国兴：我们会依法审查的，作为法院，一二审，他都会监督的，我们依法办案就是了。

　　德阳市政法委副书记蒲为说，怎么认定证据，案件走势如何，还得看法院。向中国政法大学教授洪道德咨询，他表示，证据产生疑问后的解决方式只有证人一一到庭接受问询。

　　洪道德：只有一个办法能够解决这个问题，那就是出这个证言的证人到法庭上来，接受法庭上的各方对他的调查、对他的询问。

　　今天中国之声的报道播出后，四川省公安厅表态，责成德阳市公安局尽快查明并客观公正处理此事。随后，德阳市公安局等部门也会接受采访，回应相关问题。(记者刘黎 刘涛)