十八届三中全会强调法院的独立审判权，司法去“行政化”和“地方化”，要求“司法公开”。如果得到落实将对纠正冤假错案起重要的作用

西部新闻网讯  “在短短的时间内，重庆有几千人被抓了。这么大规模的打黑运动，不能说全错，但是我绝对相信，其中一些个别案子是绝对错的。冤假错案，查了没有？这个问题，（当局）现在还没给予正确的答复。” 中国政法大学终身教授江平在12月12日的蓟门决策论坛呼吁，对重庆的冤假错案，“要认真对待”。

蓟门决策论坛由中国政法大学公共决策研究中心主办，当期主题是“冤狱防范与律师作为”。

江平认为，今年11月结束的十八届三中全会在某些方面有拨乱反正的意味，比如关于司法方面，没再提“三个至上”，而是强调法院的独立审判权，司法要去“行政化”和“地方化”，要求“司法公开”。这些司法改革措施，如果得到落实将对纠正冤假错案起重要的作用。

江平说， 《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》要求，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这意味着，要追求具体案件的正义，不只是讲笼统的正义。个案正义的组合，才能成为整体的正义。如果有错案，没纠正过来，就是司法审判的污点。

江平期望，新任中央领导对以前发生的冤假错案要有纠正的勇气，尤其是重庆地区的错案。他认为，在薄熙来和王立军被判决之后，公众对他们的犯罪行为已经比较清楚。但是，很遗憾，在他们的犯罪事件中，没具体涉及打黑期间的问题。甚至，在2013年两会期间，还有重庆的领导说“重庆打黑没问题”。

重庆打黑是否有问题？是否有刑讯逼供的现象？江平说，现在已经很明显，很多证据证明了具体的人是如何受到刑讯逼供。以非法手段获得证据，在非法证据基础上作出的判决，肯定有问题。可是，这些问题至今得不到正确的对待。例如在重庆打黑中，很多企业家的财产被国有企业托管，企业账户被查封，其本人遭遇家破人亡的命运。

江平还坦言，他同情李庄。2009年，李庄作为被告的辩护律师奔赴重庆，却被以“辩护人伪造证据、妨害作证罪”判刑。如果律师的权利和地位得不到保护，以后谁还敢做律师？

当日，李庄也出席论坛。12月12日于他是一个特别的纪念日，因为四年前的这一天，他在北京被重庆警方连夜抓捕。

2009年，“重庆打黑”已经拉开了帷幕，很多人因涉嫌黑社会性质组织犯罪被抓捕。龚刚模等34人因“涉黑”被起诉。当时，李庄是北京康达律师事务所的律师，担任龚刚模的一审辩护人。在看守所会见时，龚刚模对李庄说他受到了严重的刑讯逼供。李庄申请非法证据排除的辩护思路被重庆司法机关获悉，2009年12月12日晚，李庄被重庆警方控制并连夜审问。2010年2月9日，李庄在二审法庭上认罪，最后被以“辩护人伪造证据、妨害作证罪”判处有期徒刑一年半。出狱后，李庄自称，是被逼认罪，并且开始申诉。

在12日的论坛上，李庄说，重庆冤假错案平反路上有三座大山。第一是政治的因素，当年部分参与抓捕、起诉和审判的人员在打黑期间“立功”升官。如果平反，将涉及大量警察和司法人员的政治命运；第二是法律因素，如果平反冤假错案，就要查实是否存在刑讯逼供，要对案件再审。可是，有些被告，例如龚刚模案的另一个被告樊奇杭，已经被执行死刑。如何再审？第三是经济因素，大量的民营企业的财产被侦查机关未审先卖，巨额的财产去向不明，如果是冤假错案，如何返还财产？

李庄认为，李庄案的平反将是重庆打黑案平反的第一张多米诺骨牌。